Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3554 E. , 2025/5367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4122 E., 2024/1212K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3554 E. , 2025/5367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4122 E., 2024/1212K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız fazla tutukluluk nedeniyle 300.000,00TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın fazladan haksız tutuklu kaldığı tarihten işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilin temyiz sebepleri; kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, uygulanan koruma tedbirlerinin haksız olduğuna, davacının hükümlülük süresinden fazla cezaevinde kaldığına, davanın kabulüne karar verilmesine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/36 Esas-2018/124 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından 05.09-2016 14.04.2022 tarihleri arasında 2046 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan düşme kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeden 05.06.2018 tarihinde kesinleştiği, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise 6 yıl 3 ay hapis hükmedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarih 2021/1588 Esas- 2022/986 Karar sayılı ilamı ile tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan verilen kararın onandığı ve kararın kesinleştiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin kararın ise bozulduğu, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın fiili ve hukuki irtibat sebebiyle mahkemelerinin 2019/219 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve birleşen dosyada davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının halen derdest olduğu anlaşıldığından bahisle CMK 141 ve devamı uyarınca yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartları oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.