Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3618 K.2024/6934

Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, atılı suçun sübut bulmadığına, basın ve yayın yolu ile paylaşım yapılmadığına, paylaşım yapılan uygulamanın kitle iletişim aracı olup olmadığının araştırılması gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; internet üzerinden çok sayıda üretiminde çocuklarının kullanıldığı müstehcen görüntüleri indirip, bu görüntüleri harici belleklere kopyalayıp uzun süre depolayan ve 4 adet üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri Shareaza isimli internet programı üzerinden paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5.

43/1. maddelerindeki zincirleme şekilde müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık anlatımı,29.02.2024 tarihli dijital materyal inceleme raporları ve dosya kapsamına göre; sanığın internet üzerinden çok sayıda üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri indirip kendisine ait dijital materyaller üzerine aktarıp depoladığı ve 4 adet üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri Shareaza adlı internet programı üzerinden paylaşıma açmasına konu olayda;

sanığın sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 43/1 ve 226/5, 43/1. maddelerinde düzenlenen müstehcenlik suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 226/5.

Maddesindeki müstehcenlik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA , Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara