Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3618 E. , 2024/6934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/651 E., 2024/777 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3618 E. , 2024/6934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/651 E., 2024/777 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, atılı suçun sübut bulmadığına, basın ve yayın yolu ile paylaşım yapılmadığına, paylaşım yapılan uygulamanın kitle iletişim aracı olup olmadığının araştırılması gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; internet üzerinden çok sayıda üretiminde çocuklarının kullanıldığı müstehcen görüntüleri indirip, bu görüntüleri harici belleklere kopyalayıp uzun süre depolayan ve 4 adet üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri Shareaza isimli internet programı üzerinden paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. 43/1. maddelerindeki zincirleme şekilde müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık anlatımı,29.02.2024 tarihli dijital materyal inceleme raporları ve dosya kapsamına göre; sanığın internet üzerinden çok sayıda üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri indirip kendisine ait dijital materyaller üzerine aktarıp depoladığı ve 4 adet üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri Shareaza adlı internet programı üzerinden paylaşıma açmasına konu olayda; sanığın sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 43/1 ve 226/5, 43/1. maddelerinde düzenlenen müstehcenlik suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 226/5. Maddesindeki müstehcenlik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA , Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.