KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/3739 E., 2024/6935 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1725 E., 2024/401 K
- Suçlar
- Cinsel istismar, müstehcenlik, şantaj
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığın, rızası dışında çekilen yaşı küçük mağdura ait cinsel organlarının gözüktüğü müstehcen fotoğrafları yaşı küçük mağdura mesaj olarak göndermesi eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel istismar ve kişisel verileri kaydetmek suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarında beraat kararı, şantaj suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin, katılan kurum vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasına ve sanık hakkında cinsel istismar suçundan TCK'nın 103/1-a, 103/1-2. cümle, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/3-1. cümle, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
698 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, savunma haklarının kısıtlandığına, mağdurun yaş tespiti yapılması gerektiğine, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeter çelişkili mağdur beyanı dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yaşı küçük mağdurun elbiseleri sıyrılmış ve cinsel organları gözüken fotoğrafları kendisini ile ayrıldığı takdirde ifşa edeceğinden bahisle tehdit eden sanığın söz konusu fotoğrafları çektiğine ve elbiseleri sıyırdığı sırada mağdura temas ettiğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. ve 135/1. maddelerindeki cinsel istismar ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından beraat,
TCK'nın 107/1. maddesindeki şantaj suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda; internet üzerinden tanışıp arkadaşlık yaptığı mağdur ile buluştukları sırada mağdurun baygın olduğu halde mağdurun üst bluz ve alt pantolonunu sıyırıp cinsel organları gözükür halde resimlerini çeken, değişik zamanlarda mağdurunun kendisinden ayrıldığı takdirde söz konusu resimleri ifşa edeceğinden bahisle tehdit eden ve mağdurun elbiselerini sıyırdığı sırada mağdurun vücuduna ani ve kesik hareketlerle dokunduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, 226/3-1. cümle ve 107/2-1, 43/1. maddelerindeki sarkıntılık suretiyle cinsel istismar,
müstehcenlik ve zincirleme şekilde şantaj suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Sanığın baygın halde bulunan yaşı küçük mağdurun üst tarafındaki bluzu ve alt tarafındaki pantolonu cinsel organları gözükecek şekilde sıyırması eyleminin ani ve kesik hareketlerle olmayıp uzun süreli olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. Cümlesindeki cinsel istismar suçundan hüküm kurulması gerekirken, sanığın eyleminin ani ve kesik hareketlerle gerçekleştirdiği kabul edilerek aynı maddenin
2. Cümlesindeki sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi