Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3819 K.2024/6818

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli ve 2019/819 esas, 2020/430 sayılı kararının 23/10/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/11/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2,

62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli ve 2023/209 esas, 2023/555 karar sayılı kararının 13/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19/09/2024 tarihli ve 94660652-105-34-7793-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/10/2024 tarihli ve KYB- 2024/99843 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,18/10/2024 tarihli ve KYB- 2024/99843 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli kararının 13/09/2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair aynı Mahkemenin 28/09/2023 tarihli ve 2023/209 esas, 2023/555 ek sayılı hükmüyle karar verilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği bu nedenle karar tarihinde seri muhakeme usulünün yürürlükte olduğundan İstanbul Anadolu Başsavcılığının 05/09/2023 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde

Sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak hüküm açıklanmadan önce yürürlüğe girdiği, seri muhakeme usulünün uygulanmasının da şüphelinin lehine olduğu cihetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosyanın soruşturma savcılığına gönderilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli ve 2019/819 esas, 2020/430 sayılı kararının 23/10/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/11/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2,

62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 62.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli ve 2023/209 esas, 2023/555 karar sayılı kararının 13/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İncelenen dosya kapsamına göre; sanığın denetim süresi içerisinde 08/11/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edildiği tarih itibarıyla Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu,

seri muhakeme usulünün uygulanmasının da şüphelinin lehine olduğu cihetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosyanın soruşturma savcılığına gönderilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2023 tarihli ve 2023/209 esas, 2023/555 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,