Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3820 K.2025/8079

Sanıklar hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/ 51... /292 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/ 51... /292 Karar sayılı kararının sanıklar ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2021/6213 Esas ve 2023/10485 Karar sayılı kararı ile "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1 42... /679 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanıklar ... ve ... hakkında, "2863 Sayılı Kanuna Muhalefet" suçunu işledikleri iddia edilerek 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanununun 74/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3, 54/1, 58/6-7 maddeleri gereği cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucu verilen 17.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 25.12.2023 tarih,

2021/62 13... /10485 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılamada sanıklar hakkında en son zamanaşımını kesme nedeni olarak 17.03.2016 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve bu suça ilişkin azami dava zaman aşımı süresi olan 8 yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığından Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2-d maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,