Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3847 K.2025/2743

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/371 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. .İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/371 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2020/12035Esas, 2023/5664 Karar sayılı kararı ile " eksik inceleme " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/63 Esas, 2024/569 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 2863 sayılı Yasanın 73. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun üst sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu, bu itibarla atılı suç bakımından öngörülen dava zamanışımı süresinin TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olduğu anlaşılmış olup, işlendiği belirtilen suç ile ilgili olarak zamanaşımı kesen son usuli işlemin TCK'nın 67/2-a maddesi uyarınca sanığın 24.02.2016 tarihinde alınan savunması olduğu,

zaman aşımını kesen bu işlemlerden sonra zaman aşımı süresinin tekrar işlemeye başladığı ve 8 yıllık süre içerisinde zaman aşımını kesen veya durduran başkaca bir işlem olmadığı ve bu itibarla olağan dava zamanaşımı süresinin 24.02.2024 tarihinde dolduğu, bu itibarla dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e, 67/2, 67/3 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,