Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3851 K.2025/1798

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6.maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemi hakkında "Ret" kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur tespitine, ölen ve yaralananın kusurlu olduğuna, tayin edilen cezaya, ölenin kanser hastası olması nedeniyle hastalığın ölüme etki edip etmediğinin araştırılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11:00 sıralarında, sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki arkasına hameş olarak tabir edilen üzerinde çimento yüklü römork takılı kamyonet ile iki yönlü, 4.80 metre genişliğinde, düz ve eğimsiz, asfalt kaplama pürüzlü ve yamalı yolda, gündüz vakti seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, aracının arkasına takılı hameş tabir edilen dört tekerli römorkun bağlantı bölümünden çıkarak seyir yönüne göre yolun sağına savrulup,

yol kenarındaki kuru su kanalından koyunlarını otlatarak yürümekte olan yayalar ... ve ...'ya çarpması sonucu katılan ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, ...'nın ise öldüğü olayda; sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2023 tarihli ilâmıyla; "...

Olay günü saat 11.00 sıralarında sanığın, idaresindeki araç arkasına takılı hameş diye tabir edilen yük taşıma aracının, bağlantı yerinden çıkması neticesinde yol kenarında hayvan otlatmak için bulunan yayalara çarparak bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olayda, tanık ...'nun, hameş ile aracın bağlantı yerinde bulunan ve kaprin diye tabir edilen kilidin yıpranmış olduğunu,

değişmesi gerektiğini sanığa söylediği ancak sanığın sonra hallederim demesi ile taşıyacağı çimento torbalarını arka tarafa yığarsa kaprinin yıprandığı için hameşin yerinden çıkabileceğini belirtmesi ve sanığın yine ben hallederim şeklinde karşılık vermesi karşısında, somut olayda aracına takılı hameşin bağlantı yerinin yıpranmış olduğundan haberdar olmasına ve hameşte taşıyacağı çimento torbalarının nasıl yerleştirilmesi gerektiği kendine söylenmesine rağmen taşıma kapasitesinin üzerinde bir kiloda bulunan malzemeleri bağlantı yeri yıpranmış olan hameşe yükleyerek seyrine devam eden sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu,

tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, uyma kararı verilerek sanığın savunmasının alındığı ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6.maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın sanığa 04.04.2024 tarihinde tefhim edildiği ve sanık ... tarafından 15.04.2024 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği, tebliğnamede sanığın yasa süre içinde temyiz talebinde bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair görüş bildirilmiş ise de; temyiz başvuru süresinin son günü olan 12.04.2024 tarihinin Ramazan Bayramı nedeniyle resmi tatil olduğu,

sanığın resmi tatilden sonra ilk mesai günü olan 15.04.2024 tarihinde süre tutum talebini içerir dilekçe gönderdiği ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden,