Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/41 K.2024/2377

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2,53/1-3,58/6. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrerliğine dair Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/554 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.03.2022 tarihli ve 2020/6220 Esas 2022/2476 Karar sayılı ilamı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.

2.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece basit yargılama usulünün uygulanması sonrası yapılan itiraz üzerine dosyanın yeni esasa kaydı ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1,53/1,58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrerliğine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve sanık müdafinin temyiz sebepleri; isnat edilen suçun unsurları oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki aracın polis memurları tarafından Beypazarı İlçesi Hacıkara Mahallesi Muhsin Yazıcıoğlu Sokak girişinde durdurulduğu, yapılan aramada sanıktan uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve alınan kan örneği üzerinde Ankara Kriminal Polis Müdürlüğü’nce yapılan analiz sonucu hazırlanan 05.06.2015 tarihli rapora göre sanığın kanında Cannabinoid (esrar, hint keneviri bitkisi) etken maddesinin tespit edildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,