Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4252 K.2024/8101

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/35 sayılı Kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 04/04/2022 tarihli ve 2020/6326 Esas, 2022/2555 sayılı Kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesini müteakip, bu defa sanığın basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle 179/2,

62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2022 tarihli ve 2022/518 Esas, 2022/632 sayılı Kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine,

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 Esas, 2022/44 sayılı Kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulü için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2022 tarihli ve 2022/518 Esas,

2022/632 sayılı ek Kararını müteakip, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/08/2023 tarihli ve 2023/34690 soruşturma, 2023/20410 Esas, 2023/789 sayılı talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2023 tarihli ve 2023/532 Esas, 2023/515 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 08/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01/11/2024 tarihli ve 94660652-105-27-4606-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2024 tarihli ve KYB-2024/113222 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/11/2024 tarihli ve KYB-2024/113222 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararıyla TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının Dairemizin 04.04.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3,53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 12/11/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine,

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 Esas, 2022/44 sayılı Kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulü için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesin ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2022 tarihli ve 2022/518 Esas,

2022/632 sayılı ek Kararını müteakip, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/08/2023 tarihli ve 2023/34690 soruşturma, 2023/20410 Esas, 2023/789 sayılı talepnamenin kabulü ile sanığın TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2023 tarihli ve 2023/532 Esas, 2023/515 sayılı Kararının itiraz edilmeksizin 08/09/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2-5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 1 ay hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2023 tarihli ve 2023/532 Esas, 2023/515 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının devamına, "Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi uyarınca 30 gün adli para cezasına çevrilmesine, sanığın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca her günü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde bir paragraf eklenmesi ile hak yoksunluğunu içeren beşinci paragrafının hükümden çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,