İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2024/4292 Karar: 2025/625 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4292 K.2025/625

12. Ceza Dairesi 2024/4292 E. , 2025/625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/555 E., 2024/1041 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2024/4292 E. , 2025/625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/555 E., 2024/1041 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2024/4292 E. , 2025/625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/555 E., 2024/1041 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 23.03.2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 17.03.2019 tarihinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde, hükmün açıklanması ile verilen 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul eden Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılarak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2, 62 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, işbu kararın, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/4173 Esas, 2022/6814 Karar sayılı ilâmıyla, kanun yararına bozma incelemesinden geçerek kaldırılması üzerine 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yardımıyla 179/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 217 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla