Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/457 K.2025/5733

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarih, 2014/354 Esas, 2016/280 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.09.2023 tarih, 2020/11790 Esas, 2023/2665 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2023 tarih, 2023/703 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.01.2024 tarih, 2024/10899 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanıklara atılı suçun ceza miktarı itibariyle zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, mahkememizce 03/05/2016 tarihinde beraat kararı verildiği, zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların savunmasının alındığı 10.09.2015 tarihi olduğu,bu tarihten itibaren zamanaşımını kesen veya durduran başkaca neden olmadığı, 10.09.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, savunma tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,