Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/664 K.2025/5226

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2013 tarihli ve 2012/111Esas, 2013/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2013 tarihli ve 2012/111Esas, 2013/403 Karar sayılı kararının 22.10.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanık denetim süresi içerisinde Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli 2020/177 Esas 2021/377 Karar sayılı kararına konu "kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak" suçunu işlemiş ve mahkemesince ihbar olunmuştur.

2. Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2021/534 Esas 2023/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...’in Kültür Varlıkları Bulmak Amacıyla İzinsiz olarak Kazı veya Sondaj Yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.10.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 07.07.2014 tarihi arasındaki süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak bu ... süre de eklendiğinde, sanığın savunmasının alındığı 11.05.2012 tarihinden bu tarihe kadar geçen sürede 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK 66/1-e, CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,