Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/667 E. , 2025/90 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1713 E., 2023/1600 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/667 E. , 2025/90 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1713 E., 2023/1600 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/879 Esas, 2020/1217 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak 5237 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı korunarak infazının 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli, 2023/2145 Esas, 2023/2825 Karar sayılı ilamıyla sanıkların eylemlerinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu ve basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/1713 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece basit yargılama usulüne göre verilen karara sanıklar müdafii tarafından itiraz edilmekle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 123/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; suç unsurlarının oluşmadığına, ısrar unsurunun oluşmadığına, mahkumiyet hükmüne yeterli delil bulunmadığına, şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerektiğine, eksik incelemeye, sanıklar lehine hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.