İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2024/731 Karar: 2025/2209 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/731 K.2025/2209

12. Ceza Dairesi 2024/731 E. , 2025/2209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2303 E., 2023/1021 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine ve

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2024/731 E. , 2025/2209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2303 E., 2023/1021 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine ve

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2024/731 E. , 2025/2209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2303 E., 2023/1021 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2021/2303 E. 2023/1021 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.04.2017- 21.09.2020 tarihleri arasında 1246 gün tutuklu kaldığı, haksız tutukluluk nedeni ile 300.000,00 TL maddi ve 300.000.00 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulü ile 75.195,09 TL maddi, 77.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat miktarının 75.226,50 TL ye manevi tazminat miktarının 135.000,00 TL ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, toplam 210.226,50 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile hükmedilen tazminat miktarına göre davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla