Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/813 E. , 2025/2208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2115 E., 2023/1813 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/813 E. , 2025/2208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2115 E., 2023/1813 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslahla 53.326,02 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 30.05.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 53.326,02 TL maddi ve 85.050,00 TL manevi tazminatın 30.05.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/219 Esas – 2020/253 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 05.01.2013 tarihinde 1 gün gözaltı, 30.05.2017- 31.12.2019 tarihleri arasında 945 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.01.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile 29.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlemesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacının Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/230 Esas- 2016 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından yargılandığı, bu kapsamda 05.11.2013 tarihinde 1 gün gözaltına alındığı, yapılan yargılama neticesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 9 yıl hapis cezasına ve terör örgütü propagandası yapma suçundan 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/278 D. İş sayılı kararı ile hapis cezalarının 12 yıl olarak içtima edildiği, kesinleşen hükmün 30.05.2017- 21.08.2019 tarihleri arasında 945 gün infaz edildiği, infaz aşamasında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.12.2019 tarih, 2018/2168 Esas, 2019/8450 Karar sayılı ilamı ile 2020/2265 Esas, 2020/3134 Karar sayılı maddi hata düzeltme kararları neticesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden hükmedilen mahkumiyet kararının bozulmasına, terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, 31.12.2019 tarihinde mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, bozma ilamı üzerine Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/219 Esas - 2020/253 Karar sayılı ceza dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.01.2021 tarihinde kesinleştiği, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2020 tarihli müddetnamesine istinaden davacının 30.05.2017- 21.08.2019 tarihleri arasında 945 gün infaz süresinin kesinleşmiş 3 yıl mahkumiyet süresini aşmadığından hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.