Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/888 K.2025/3476

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz istemi; davanın bir bütün olarak ele alınması gerektiğine, tutukluluğa ilişkin taleplerinin süreden reddine karar verilmesine, kefalet bedelinin faizi olarak hesaplanan tazminat miktarının enflasyon karşısında değer kaybına uğradığına ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/238 E., 2012/141 K. sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli cinsel saldırı suçundan 27.05.2010 - 28.05.2010 ile 17.09.2010 - 27.10.2010 tarihleri arasında 41 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda cinsel saldırı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 02.03.2016 tarih, 2014/2619 E., 2016/2017 K. sayılı kararı ile cinsel saldırı suçu yönünden kurulan beraat hükmünün onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2016 tarih, 2016/190 E., 2016/250 K. sayılı kararı ile davacının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraatine karar verildiği, Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarih, 2016/12205 E., 2017/6487 K. sayılı kararı ile beraat hükmünün kesinleştiği, neticeten; davacının tutuklandığı nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının 02.03.2016 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 13.03.2018 tarihinde dava açılması nedeniyle dava açma süresinin geçtiği anlaşıldığından; davanın tutuklu kaldığı süreye ilişkin maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine.

10.000,00 TL nakdi kefalet ile adli kontrol tedbiri ile serbest bırakılan davacının ödediği kefalet bedelinin 27.02.2018 tarihinde faizsiz bir şekilde iade edildiği, teminatın mal müdürlüğü veznesine yatırıldığı 27.10.2010 tarihi ile iade edildiği 28.02.2018 tarihi arasında arasında geçen süre için hesaplanan yasal faiz miktarı olan 6.608,22 TL'nin 27.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir