Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/932 K.2025/2660

Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; lehe indirimlerin uygulanmaması gerektiğine, Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri, sanıklar hakkında başkaca rapor alınması gerektiğine, fikri içtima hükümlerinin dikkate alınmasına, sanıkların kastının bulunmadığına, eylemin uzlaşma kapsamında olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna sebebiyet verdiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan kamu davası açılmış ise de eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturması ve uzlaşma sağlanması sebebiyle kamu davasının CMK'nın 253, 254 ve 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, ... ... ile katılan mağdure ...'un sosyal medya üzerinden tanıştıkları, whatsapp üzerinden görüşme sırasında ... ...'un mağdureden göğüslerini göstermesini istediği, mağdurenin de göğüslerini gösterdiği esnada ... ...'in ekran görüntüsünü alıp telefona kaydettiği, daha sonra söz konusu fotoğrafı ... ... ...'ye ilettiği, ... ...'nin de ... ...'e gönderdiği, ...'in söz konusu fotoğraftan haberdar olan ...'ın görüntüyü istemesi üzerine ...'a fotoğrafların ... tarafından gönderildiği,

gönderilen fotoğrafın müstehcen nitelik arz ettiği, bu suretle ... ...'un müstehcen görüntülerin üretiminde çocuğu kullandığı söz konusu görüntüyü ... ...'ye göndererek görüntüleri paylaştığı ve çocukların görmesini sağladığı TCK 226/3-1 ve TCK 226/5. maddesinde öngörülen suçları işlediği, ... ...'nin söz konusu fotoğrafları ...'e gönderdiği bu suretle görüntüleri sosyal medya üzerinde paylaştığı ve çocukların görmesini sağladığı TCK 226/5. maddesinde öngörülen suçu işlediği,

... ...'in söz konusu fotoğrafları ... ...'a gönderdiği bu suretle görüntüleri sosyal medya üzerinde paylaştığı ve çocukların görmesini sağladığı ve TCK 226/5. maddesinde öngörülen suçu işlediği ... ...'in söz konusu fotoğrafları ...'e gönderdiği bu suretle görüntüleri sosyal medya üzerinde paylaştığı ve çocukların görmesini sağladığı TCK 226/5. maddesinde öngörülen suçu işlediği anlaşılmakla sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklar bakımından sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olmadığından ve katılan mağdurenin müstehcen fotoğrafını birbirlerine iletmek suretiyle görmelerini sağlayan suça sürüklenen çocuklar açısından TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen suç subüta erdiğinden Tebliğnamede'ki bozma içeren görüşe iştirak edilememiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi