Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/991 K.2025/6437

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çeşme 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarih, 2022/29 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Hükmün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarih, 2023/941 Esas, 2023/2980 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.02.2024 tarih, 2023/131191 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. .

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, ...............'nün 15/03/2021 tarihli yazısı ile 3.derece doğal sit alanı içerisinde kalan.................... mahallesi, 313 ada 38 parsel üzerinde incelemede sanık tarafından yapılan izinsiz inşai müdahalenin suç duyurusu konusu yapıldığı, ilk derece mahkemesince mahallinde icra edilen keşif neticesinde, sanığın 3. derece doğal sit alanı içerisine, zemine dokunulmadan yapmış olduğu ahşap imalatı kaldırdığı,

eylem nedeniyle araziye kalıcı, geri dönüşümsüz olarak bir zarar verilmediğinin, yapının derme çatma görünümlü fiziki durumu dikkate alındığında yıkılmadan önceki halinin basit onarım olarak değerlendirilebileceğinin tespit edildiği, bu haliyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre sanığın üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından bahisle mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,