Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1492 E. , 2025/8125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/2277 Değişik İş SUÇ : Taksirle Yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Gebze Cumhuriyet Başsavcılı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1492 E. , 2025/8125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/2277 Değişik İş SUÇ : Taksirle Yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2022 tarihli ve 2022/22590 soruşturma, 2022/12402 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.06.2024 tarihli ve 2024/2277 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 21.04.2025 gün ve 94660652-105-41-21307-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2025 tarihli ve KYB-2025/51764 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2025 tarihli ve KYB-2025/51764 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/08/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edilmesi üzerine, mercii Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/06/2024 tarihli kararının gerekçe kısmında ".. müştekinin 05/03/2022 tarihli beyanında şikayetçi olmadığı bu sebeple müşteki vekilinin itiraz hakkı bulunmadığından itirazın reddine...." şeklindeki açıklama ile karar verildiği belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında "...Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararında gösterilen gerekçeler dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmakla; yerinde görülmeyen itirazın reddine" şeklindeki gerekçe ile karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın çalıştığı işyerine tabela kesim işi ile uğraşırken sol baş parmağını demir kesim sırasında impro diye tabir edilen kesim makinesine sıkıştırması sonucu parmağından yaralandığı olayda, kollukta alınan beyanında şüpheliden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara mağdur vekilince itiraz edildiği, itiraz üzerine Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliğince itirazın değerlendirilmesi kararının gerekçe kısmında mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle itiraz hakkının olmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmesine rağmen, hüküm kısmında "Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/08/2022 tarih ve 2022/22590 soruşturma, 2022/12402 karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararında gösterilen gerekçeler dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmakla; yerinde görülmeyen İTİRAZIN REDDİNE" şeklinde karar verilmesi suretiyle, gerekçe hüküm arasında çelişki oluşturulması kanuna aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.06.2024 tarihli ve 2024/2277 sayılı değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.