Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/20 K.2025/3080

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/8 bendi uyarınca düşme kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanıklar hakkındaki 2021/467 Esas ve 2024/400 Karar sayılı 23/05/2024 tarihli Düşme hükmünün kaldırılmasına, yerine;

sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanıkların yüklenen suç açısından kastlarının bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri;Eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda davaya konu olan binanın eski haline getirilmiş olduğu, tadilat yapılarak ilave edilen ve eklenen kısımların kaldırıldığının belirtildiği, kültür varlıklarını koruma kuruluna müzekkere yazılarak belirtilen binanın eski haline getirilip getirilmediğinin sorulduğu, gelen yazı cevabında özetle daha önceki tespitlerde yapılan ekleme ve tadilatların kaldırıldığı, genel projeye uygun hale getirildiğinin belirtildiği anlaşılmış, davaya konu binanın eski haline getirilmesi nedeniyle TCK'nın 184/5 maddesinde belirtildiği üzere kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/10927 esas, 2023/1150 karar sayılı kararı gözetilerek somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların iddianame konusu aykırılığı giderdiği bu hali ile suç kasıtlarının olmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanıkların üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek uygulama yeri olmayan TCK 184/5 ve CMK 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinin, Kanuna aykırı olduğu, ancak.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24/11/2021 tarih 2021/22519 Esas 2021/15663 sayılı kararında belirttiği üzere ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında;

bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma ve yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu görüldüğünden.

5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanıklar hakkındaki 2021/467 Esas ve 2024/400 Karar sayılı 23.05.2024 tarihli Düşme hükmünün kaldırılmasına, yerine; sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanıkların yüklenen suç açısından kastlarının bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,