Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2055 E. , 2025/7489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz iste
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2055 E. , 2025/7489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanığın trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 50 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığına dair düzenlemeler göz önüne alındığında, 2,05 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araçla karıştığı trafik kazasında bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmış olması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının somut olayda oluştuğu, ancak zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, suç vasfının buna göre tayini gerektiği değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan kovuşturma yapılması gerektiği gözetilmeden bu suçtan düşme kararı verilerek yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozma kararı verilmiş, Mahkemece bozma ilamınına uyularak sanık hakkında CMUK 326/son gereği kazanılmış hakkı saklı tutularak taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kurulmuş olup; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; eksik inceleme,zamanaşımından düşme verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 2,05 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken park halindeki araca ve bahçe uvarına çarpması neticesinde, araçtaki yolcu ...'in hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte omuz çıkığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın tam kusurlu olduğu bilinçli taksirli olarak yaralamaya sebebiyet veren sanık hakkında kazanılmış hakkı saklı tutularak 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla sanık müdafinin yukarıda ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin reddine,ancak; TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 2 53... . madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre uzlaştırma prosedürünün gerçekleştirilmesinin ardından; sanık Sanık ...'nın hukuki durumunun TCK'nın 179/3,2 maddesi bağlamında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemiş olması; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, ceza miktarı yönünden CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı tutularak Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.