Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2161 K.2025/6469

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 179/3, 62/1, 52/2, 52/4, 50/1-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3.560,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli ve 2023/594 esas, 2023/1038 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 17/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.05.2025 tarihli ve .................-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2025 tarihli ve KYB-2025/69749 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/06/2025 tarihli ve KYB-2025/69749 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 179/2, 179/3 ve 62/1 maddeleri gereğince tayin edilen 7 ay 15 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 5 ay 28 gün hapis cezasına karar verilmesini takiben sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

3.560,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında yargılama konusu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 179/2, 179/3 ve 62/1 maddeleri gereğince tayin edilen 7 ay 15 gün hapis cezasından CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 5 ay 28 gün hapis cezasına karar verilmesini takiben sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

3.560,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli ve 2023/594 esas, 2023/1038 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.