Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/225 K.2025/2404

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.12.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

sanığın temyizi üzerine Dairemizin 21.06.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmaması sebebiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3-son, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümler uyarınca yapılan yargılamada seri muhakeme usulü uygulanması için durma kararı verildiği,

sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin davetiyenin tebliğ edilmesine karşısında davete icabet etmemesi üzerine yargılamaya devam edildiği, yapılan yargılama ile basit yargılama basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 5271 sayılı CMK'nın 251/3-son, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3,

58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; savunmalarının değerlendirilmediğine ve lehe takdiri hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın almış olduğu alkolün etkisi altında sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken alkol raporundan da anlaşılacağı üzere sanığın 1,25 promil alkollü olduğunun tespit edildiğinden, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dairemizin bozma kararları öncesi ve sonrasındaki hükümlerde sanık hakkında temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla verilen durma kararı sonrası mahkemesince daha önce basit yargılama usulünün değerlendirmesi ve sanık tarafından basit yargılama usulüne itiraz edildiğinden genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekirken sanık hakkında Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/150 Esas sayılı dosyasında ikinci kez basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında TCK 179/3-2. maddesi uyarınca temel cezanın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK 251/3.

maddesi uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanığın itirazı üzerine temyize konu Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/541 Esas sayılı dosyasında sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde temel cezanın 4 ay hapis cezası ve neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,