Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/231 K.2025/2411

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/43 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 hün hapis cezası ile cezaladırılmasına karar verilmiştir.

2. Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/43 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararının Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ve 2020/11447 Esas, 2024/2816 Karar sayılı kararı ile "gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2024 tarihli ve 2024/1204 Esas, 2024/1280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilini temyiz nedenleri;eksi araştırma ile karar verildiğine, zamanaşımının dolmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararın 14.04.2016 tarih olduğu, üzerine 8 yıl eklendiğinde 14.04.2024 tarihinin bulunduğu, böylelikle olağan zaman aşımı süresinin bu tarihle dolduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,