KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/2428 E., 2026/1260 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/5400 E., 2018/5407 K
- Suç
- Sahte belge düzenleme, Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmayan matbaaya belge bastırıp kullanma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: A.Sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizi yönünden
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma
Yargılama konusu sahte belge düzenleme suçu yönünden sanık ...'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1.
Maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizi yönünden. B.1.Sanık ... yönünden.
Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 12.01.2026 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.2.Diğer sanıklar yönünden. Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b ve 359/c maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Birden çok sanık hakkında sahte belge düzenleme ile Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmayan matbaaya belge bastırıp kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili ve bir sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. 12. Ceza Dairesi bir sanığın hükümden sonra öldüğünü, diğerleri yönünden ise zamanaşımının dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sahte belge düzenleme suçunda sanık sıfatını taşıyan kişinin suçtan zarar gören sayılamayacağı için katılma ve temyiz hakkı yoktur (CMK 237/1, 260/1); hükümden sonra ölen sanık hakkındaki dava TCK 64/1 uyarınca düşürülür; VUK 359/b ve 359/c suçlarında ise TCK 66/1-e ve 67/4 gereği en fazla 12 yıllık kesintili zamanaşımı dolduğunda davalar düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin diğer sanıklara yönelik temyizi hak yokluğundan reddedilmiş; ölen sanık hakkındaki dava ölüm nedeniyle, diğer sanıklar hakkındaki davalar ise gerçekleşen 12 yıllık zamanaşımı nedeniyle beraat hükümleri bozularak düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sahtecilik dosyasında yargılanan bir sanık, diğer sanıklar hakkındaki beraatleri 'suçtan zarar gören' sıfatıyla temyiz edemez; bu yola başvurmak sonuç getirmez. Ayrıca eski tarihli vergi suçu dosyalarında UYAP/MERNİS ölüm kaydı ve zamanaşımı tablosu, temyiz dilekçesinden önce mutlaka kontrol edilmesi gereken iki dosya-bitirici unsurdur.