Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/255 E. , 2025/2463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/409 E., 2024/776 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme netic
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/255 E. , 2025/2463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/409 E., 2024/776 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2020/10075 Esas, 2024/2074 Karar sayılı ilâmıyla, taraflar arasındaki anlaşmanın niteliği eser sözleşmesi olduğundan sanık hakkında unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın kusurlu olduğuna, anahtar teslim sözleşme söz konusu dahi olsa hakimiyet ilkesi gereği sanığın hakimiyeti altındaki iş yerinde gerekli önlemleri alması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Tarafları sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ... Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... olan 10.07.2014 tarihli sözleşme gereği, ...'in fabrika zeminine beton atılması için çatıda açılan boşlukların tamiri sırasında üzerine bastığı eternit levha olarak adlandırılan çatı kaplama malzemesinin kırılması neticesinde 5 metre yükseklikten düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece, tarafların arasındaki sözlü anlaşmanın eser sözleşmesi niteliğinde olduğu kanaatine varılarak, sanığın unsurları oluşmayan suç hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin suç oluşturmaması gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Gaziosmanpaşa 13.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.