Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/3317 E. , 2025/6497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/899 E., 2023/347 K. SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapıl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/3317 E. , 2025/6497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/899 E., 2023/347 K. SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Kanun'un 43, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına dair hüküm kurulmuş, bu hükme yönelik sanığın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 23.05.2022 tarihli bozma ilamı sonucu Yerel Mahkemece sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b, 5237 sayılı TCK'nin 43, 58 ve 53. Maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; iddia, sanık savunması, vergi inceleme raporu, bilirkişi kurulu raporu, karşıt vergi inceleme raporları, tanık beyanı ve diğer tüm delillere göre sanığın 2013 takvim yılında birden fazla kez sahte belge düzenlemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE VE KARAR 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporunun 2013 takvim yılında sahte belge düzenlemek ve sahte belge kullanmak suçlarından verildiği, buna karşın sanık hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2014 tarihli iddianamesi ile yalnızca "2013 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, "2013 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2013 takvim yılında sahte belge düzenlemek” suçundan hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.