Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/336 K.2026/667

İlk derece mahkemesince katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 177/1, 75/2-3 ve 5271 sayılı Kanun 223/8 madde gereğince düşme, katılan sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 1 29... sayılı Kanun 223/8 madde gereğince düşme kararı verilmiş, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin verdiği yetki uyarınca sanık ...,

katılan sanık ... ve müşteki sanık ... hakkında hakaret ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve katılan sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden düşme kararının verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, katılan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini, eksik vekalet ücretine hükmedildiğini, hatalı ve eksik yargılama giderlerine hükmedildiğini, belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan düşme, katılan sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçunda düşme kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde.

TCK 125/1,129. maddeleri uyarınca hakaret ve TCK'nın 89/4 .maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçları için, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlemin Almanya'da ikamet eden katılan sanık ...'ın 24.08.2014 tarihli istinabe yoluyla alınan savunması olduğu ve bu tarihten, istinaf incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilmek suretiyle, hakaret suçundan verilen düşme hükmünün ve taksirle yaralama suçundan verilen düşme hükmünün kaldırılmasına ve TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223.maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak,