Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/4044 K.2026/2119

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2015 tarihli ve 2014/11772 Soruşturma, 2015/110 Esas sayılı iddianamesiyle 22/09/2014 tarihli 2014-A-1272/60 sayılı Vergi Suçu Raporuna istinaden "defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme ve sahte belge kullanma" suçlarından açılan kamu davasında.

Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/223 Esas, 2016/967 Karar sayılı kararıyla, 213 sayılı Kanunun 359/b-2, 5237 sayılı Kanunun 43, 62... maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 2 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53 maddeleri uyarınca neticeten 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanunun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine,

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 31.05.2022 tarihli ve 2021/10214 Esas, 2022/10967 Karar sayılı kararıyla sanık Osman hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin reddi ile kesinleştiği, sanık ... hakkındaki hükümler yönünden ise lehe kanun hükümleri uygulanmak üzere bozulmasına karar verildiği, Bozma üzerine sanık ... hakkında Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/517 Esas sırasına kaydedilen dosya ile sanık ...'ın kesinleşen hakkında kesinleşen hükümler yönünden yasa değişikliği nedeniyle ilamın infazı durdurulmakla, uyarlama yargılaması yapılması amacıyla 2022/651 Esas sırasına kaydedilen dosyanın birleştirildiği,

Devamında incelemeye esas ilk derece mahkemesi dosyasında sanık hakkında sahte belge kullanma suçlarının mahkumiyet tarihinden itibaren olağan zamanaşımı olan 8 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkındaki hükmün onanması, sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.09.2007 tarihli ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 Karar sayılı kararında; "...duruşma açılarak yapılsa da, uyarlama yargılamasının sonraki yasanın lehe hükümlerinin saptanması ve uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, lehe yasanın tespiti amacıyla yapılan yargılamada, önceki kararın dışına çıkılmadan, kesinleşen karardaki suça uygulanması olanağı bulunan hükümlerinin tamamının uygulanarak,

bulunacak cezaların karşılaştırılıp lehe yasanın tespiti ile yetinilmesinin gerekeceği, her iki yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün olmadığı..." hususu dikkate alındığında, yargılama koşulları ve sonuçları itibarıyla farklılık arz eden infaz aşamasındaki dosyalar ile yargılaması devam eden dosyaların birleştirilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,