Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3888 K.2025/8451

Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: A. 20 10...

Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanmak ve Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizlemek Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçunda; istem yazısının sanığa 03.05.2015 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle suç tarihinin 19.05.2013 olduğu ve hüküm tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı, ancak sanığın savunmasının alındığı 15.10.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu ve bu suç suç yönünden olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın yargılama konusu 20 10... takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizlemek eylemleri için, 213 sayılı Kanunu'nun 359/b ve 359/a-2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un öngörülen zamanşımı süresinin, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

2012 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanmak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve kullanılan en son tarihli faturanın 30.04.2012 olması nedeniyle, suç tarihinin 25.05.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 ve 359/b maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,