Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/3710 K.2025/7567

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Kanun'un 43... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sahte fatura kullanmadığına ve kesilen tüm cezaları ödediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, iddia, sanık savunmaları, bilirkişi raporları, mütalaa formu, vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği sabit görülerek atılı suçtan cezalandırılması yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanık hakkında Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/230 Esas, 2018/175 Karar sayılı karar ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 05.06.2021 tarihli ve 2019/157 Esas, 2021/2474 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, yine Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/276 Esas, 2014/76 Karar sayılı karar ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli, 2017/13034 Esas, 2022/7897 Karar sayılı ilamı ile hükmün yasa değerlendirmesi yapılması için bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra 2022/135 Esas sayılı dosya üzerinden yargılama devam ederken sanık hakkında kesinleşen Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/230 Esas,

2018/175 Karar sayılı ilamı yönünden yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yargılaması talep edildiği ve 2022/114 Esas sırasına kaydedilen bu dosyanın da Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/135 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında belirtildiği üzere, sanık hakkında kesinleşen hükmün ancak uyarlama yargılamasının konusu olabileceği, genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve yasa yolları birbirinden farklı olduğundan bu iki yargılamanın birlikte yürütülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, infaz aşamasında olan dosya ile derdest dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,