Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/452 K.2025/4738

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 30.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusur durumuna, yolda tırlardan kaynaklı yağ ve benzeri atık maddelerin yolu kayganlaştırması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak tayin edildiğine, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 01:40 sıralarında sanık ... idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, 6,5 metre genişliğinde, bölünmüş, yatay güzergahı düz ve düşey güzergahı hafif eğimli, aydınlatması mevcut yolda, açık havada gündüz vakti, Bostancı istikametinden gelip, Ümraniye yönüne doğru Dudullu Caddesini takiben seyretmekte iken olay mahalli İçerenköy Gümrük Girişini 200 metre kadar geçtiğinde,

idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ tarafta kalan park cebi içindeki alanda gümrük işlemleri yapmak üzere park halinde durmakta olan yarı römorkun sol arka kısımlarına çarparak altına girmesi sonucu sanığın idaresindeki araç içerisinde bulunan yapan ... ve ...'nın öldüğü olayda, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık hakkında TCK'nın 85/2, 62. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında, netice cezanın 30.400 TL olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak 30.320 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Anadolu