İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/438 Karar: 2025/7164 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/438 K.2025/7164

12. Ceza Dairesi 2025/438 E. , 2025/7164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/540 E., 2016/431 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayı

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/438 E. , 2025/7164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/540 E., 2016/431 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayı

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/438 E. , 2025/7164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/540 E., 2016/431 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama-onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in temyiz sebebi; kusur tespitine, eksik incelemeye, keşif yapılmamasına, ortada ciddi bir hukuksuzluk olduğuna, orman işletmesi yetkililerinin de yargılanması gerektiğine, yeterince araştırılmadan hüküm kurulmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına ve bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. B. Sanık ...'nin temyiz sebebi; yapılan iş ile ilgili hiçbir alakasının olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, ...'nin işi üstlendiğine ve işi yapanın kendisi olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Yalnızçam Orman İşletme Şefliği ile sanıklar ... ve ... arasında yapılan sözleşme gereği ölen ... ile birlikte haklarında verilen beraat kararları kesinleşen sanıklar ..., ... ve ...'nin orman emvallerini römorka yükledikleri sırada, römork üzerinde bulunan ağacın altına kızak olarak konulan ve yükleme kolu olarak adlandırılan iki ağaçtan bir tanesinin kayarak ölenin başına isabet ettiği ve darbe sonucunda ...' un travmaya bağlı kafa kemiği kırığı, kafa kemiği kırığına bağlı beyin içi kanama sonucunda öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan 04.03.2016 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; sanıkların, tomrukları traktöre yüklenmesi işini yetkili bir kişinin denetim ve gözetiminde yapılmamış olması, yükleme esnasında günümüz teknolojik gelişmelerinin sağladığı teknik imkanlardan istifade edilmemiş olması, mekanik araçlar kullanılmamış, insan gücüyle yükleme yapılmış, çalışanların koruyucu başlık kullanmalarının sağlanmamış olmasından, kazalıyı mesleki yönden ve iş sağlığı güvenliği yönünden gereği gibi eğitmemiş, denetlememiş olmalarından dolayı kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu oldukları kabul edilmiş ve Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla