Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/511 E. , 2025/6420 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/511 E. , 2025/6420 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 24300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; Sanığın kusuru olmadığına,eksik incelemeye,fazla ceza verildiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; Bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine,az ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, günü saat 11:15 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki ...plakalı otomobil ile ...istikametinden Kozluk istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve seyir istikametine göre sağ taraftan yol dışı kalarak takla atması sonucu araçtaki bir yolcunun öldüğü biri(orta 2 kemik kırığı) diğer ikisi basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde 3 kişinin yaralandığı olayda ; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık, idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken seyrini aracının teknik özellikleri ile yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı, seyrine yeterli özeni göstermediği ve olay mahalline geldiğinde kendisi ile aynı istikamette seyreden plakası belirsiz bir tırın manevrasına karşı kaplama içinde kalacak şekilde kontrollü tedbire başvuramayıp direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle yol dışı kaldığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ...1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.