Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/517 K.2025/2366

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kandıra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2023 tarihli ve 2023/590 esas, 2023/1220 karar sayılı kararının 27/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17/01/2025 tarihli ve 94660652-105-41-25735-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/02/2025 tarihli ve KYB-2025/14575 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/02/2025 tarihli ve KYB-2025/14575 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 9 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayinine sebep olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kandıra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2023 tarihli ve 2023/590 esas, 2023/1220 karar sayılı kararının 27/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. İnceleme konusu hükümde; sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 9 ay hapis cezası yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kandıra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2023 tarihli ve 2023/590 esas, 2023/1220 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine " 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,