İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/5237 Karar: 2025/7641 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5237 K.2025/7641

12. Ceza Dairesi 2025/5237 E. , 2025/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa i

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/5237 E. , 2025/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa i

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/5237 E. , 2025/7641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1 (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, TCK'nın 67/1(d) bendi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 22.01.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, sanık hakkında bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/07/2017 tarihinde kesinleşmesi ile duran zamanaşımı süresinin sanığın denetim süresi içerisinde 06/10/2019 tarihinde işlediği suç nedeniyle yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 14/07/20 17... /10/2019 tarihleri arasında (2 yıl 2 ay 22 gün) duran zamanaşımı süresi eklendikten sonra, sanığın mahkumiyetine ilişkin 22/01/2015 tarihli karar ile yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla