Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5237 K.2025/7641

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1 (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, TCK'nın 67/1(d) bendi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 22.01.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu,

sanık hakkında bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/07/2017 tarihinde kesinleşmesi ile duran zamanaşımı süresinin sanığın denetim süresi içerisinde 06/10/2019 tarihinde işlediği suç nedeniyle yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 14/07/20 17... /10/2019 tarihleri arasında (2 yıl 2 ay 22 gün) duran zamanaşımı süresi eklendikten sonra,

sanığın mahkumiyetine ilişkin 22/01/2015 tarihli karar ile yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,