Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5268 E. , 2026/2652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1575 E. - 2025/35 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 t
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5268 E. , 2026/2652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1575 E. - 2025/35 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/1575 Esas, 2025/35 Karar sayılı kararının, katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... ve müdafinin yokluğunda verilen kararın sanık ...'e tebliğ edilmediği, her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de sanık müdafinin kararı temyiz etmediği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafiye tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2. maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; ... Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında; sanık ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, karar sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulmuştur. Gerekçeli karar sanık müdafiine tebliğ edilmiş ancak müdafi kararı temyiz etmemiş, karar sanığın kendisine ayrıca tebliğ edilmemiştir. Katılanlar vekillerinin temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gelmiştir.
Hukuki İlke: Yalnızca müdafiye tebliğ edilen hükme karşı müdafiin süresinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle sanığın CMK 40/2 uyarınca kusursuz sayılacağı, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi gereği istinaf başvurusunun esastan reddi kararının cezanın sorumlusu olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karar, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararına dayandırılmıştır.
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği ve olası temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın Daireye gönderilmesi için TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müdafiin temyiz süresini kaçırdığı hallerde dahi hükmün ayrıca sanığa tebliğ edilmediği ileri sürülerek temyiz hakkının korunması sağlanabilir; savunma, tebligat evrakının dosyaya usulüne uygun girip girmediğini ve sanığın hükümden ne zaman haberdar olduğunu titizlikle takip etmelidir.