Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5320 E. , 2025/7283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/482 E., 2022/243 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2024/2769 Esas, 2025/5703 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.202
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5320 E. , 2025/7283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/482 E., 2022/243 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2024/2769 Esas, 2025/5703 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KD-2022/100335 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi gereği süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu ''...Sanığın nezarethanesi tamirde olduğu için avukat görüşme odasının nezarethane olarak kullanıldığı polis merkezinin belirtilen ve Polisin Merasim ve Topluluklardaki Rolüne ve Polis Karakolları Teşkilatlanmasına dair talimatnamenin 215. maddesine göre, polisin silah bulundurabilme kuralının istisnası olan odasına, mermi sürülü silahla girip, uyuşturucu madde bulundurmaktan şüpheli olan ...'le baş başa kaldığı ve ona arkasını döndüğü sırada ölenin, sanığın kemeri ile vücudu arasında bulunan beylik tabancasını almaya çalışırken aralarında meydana gelen çekişme neticesinde ...'in ölümüyle sonuçlanan olayda, sanığın, ölenin tek başına bulunduğu ve silahla girilemeyecek olan nezarethaneye (odaya) silah emniyeti konusunda gerekli tedbirleri de almadan girerek, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle yaşanan olaya sebebiyet verdiği, ölüm neticesini öngördüğü ancak neticeyi istemediğine dair yeterli delil bulunmadığı, meydana gelen neticenin sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmadığı ve dolayısıyla sanık hakkında TCK'nın 85. maddesi uyarınca taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği gözetilmeden, eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiği ve eksik cezaya hükmedildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna..'' ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın 12 yıllık mesleki tecrübesine güvenerek, baş başa kaldığı uyuşturucu madde bulundurmaktan şüpheli olan maktulün tehlikeli bir durum yaratması durumunda kendisi ile başa çıkabileceğine inanmak suretiyle öncesinde de yaşanan başka olaylar sebebiyle çeşitli talimatnamelerde nezarethane büro görevlileri, görevleri esnasında üzerlerinde silah taşımazlar şeklindeki belirlenen hükme rağmen silah bulundurması yasak nezarethaneye mermi sürülü durumda bulunan silahın emniyeti konusunda gerekli tedbirleri almadan girdiği, maktule arkasını döndüğü ve maktulün, sanığın kemeri ile vücudu arasında bulunan beylik tabancasını almaya çalışırken çıkan çekişme neticesinde ölümüyle sonuçlanan olayda, sanık ölüm neticesinin meydana gelmeyeceğine güvenerek hareket ettiğinden, bu eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturmadığı, ancak öngörmekle birlikte istemediği ölüm hadisesine sebebiyet verdiği için eyleminin bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu oluşturduğu sabit görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2024/2769 Esas, 2025/5703 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.