Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5377 E. , 2026/2074 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1314 Esas, 2023/1371 Karar SUÇ : Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Ba
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5377 E. , 2026/2074 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1314 Esas, 2023/1371 Karar SUÇ : Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı TCK' nın 179/3-2, 58/6-7, 53... sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/1314 Esas, 2023/1371 Karar sayılı kararının 25.10.2023 tarihinde itiraz yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve 94660652-105-34-19375-2024-Kyb sayılı evrakı ile Kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/100860 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/100860 sayılı Kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/08/2023 tarihli ve 2023/18838 soruşturma, 2023/12932 esas, 2023/11677 sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine sanık hakkında Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2023 tarihli kararı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2022 tarihli ve 2022/71331 soruşturma, 2022/16580 esas, 2023/14516 sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine basit yargılama usulü uygulanmak sûretiyle yapılan yargılama neticesinde, Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2022 tarihli ve 2022/887 esas, 2022/1021 sayılı kararı ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07/02/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında inceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.08.2023 tarihli ve 2023/18838 soruşturma, 2023/12932 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2022 tarihli ve 2022/71331 soruşturma, 2022/16580 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/887 esas, 2022/1021 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7.maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/1314 Esas, 2023/1371 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1- Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2- Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanma suçundan sanık hakkında aynı eylem için iki ayrı iddianame düzenlenmiş; Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi 30.12.2022 tarihli kararla 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vermiş ve bu karar kesinleşmişken, Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi ikinci iddianame üzerine 03.10.2023'te aynı fiilden bir kez daha 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmetmişti. Her iki karar da itiraz edilmeden kesinleşince Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna gitti.
Hukuki İlke: CMK 223/7 uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi zorunludur; ikinci mahkemenin işin esasına girip mahkûmiyet kurması bu kurala aykırıdır.
Uygulama Sonucu: 12. Ceza Dairesi KYB istemini kabul ederek ikinci mahkûmiyeti kanun yararına bozdu ve CMK 309/4-d uyarınca bozma cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden hüküm fıkrasını mükerrer davanın CMK 223/7 gereği reddi ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması şeklinde bizzat düzeltti.
Dava Strateji Notu: Trafik suçları gibi yoğun iş yükü olan dosyalarda aynı olay için mükerrer iddianame düzenlenmesi görülebilmektedir; müdafi UYAP üzerinden aynı olay tarihli önceki soruşturma ve kovuşturmaları mutlaka sorgulamalıdır. İkinci mahkûmiyet kesinleşmiş olsa dahi KYB yoluyla kaldırtılabilir ve Yargıtay hüküm fıkrasını doğrudan düzelterek yeni yargılamaya gerek bırakmaz.