KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/5384 E., 2026/3654 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/236 E., 2025/164 K
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Kısmî düşme, kısmî onama Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararının verildiği tarih itibariyle temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ... hakkında
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma
Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ...
Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen son işlem sanık ... açısından mahkeme huzurunda alınan 15.06.2015 tarihli savunması, sanık ... açısından ise mahkeme huzurunda alınan 10.09.2015 tarihli savunması olup, anılan tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık ...
Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca doğrudan verilen 15.000,00 TL dahil adli para cezalarından ibâret mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesine göre Tebliğname’ye aykırı olarak,