Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2026/1531 E. , 2026/3671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1860 E., 2025/2420 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2026/1531 E. , 2026/3671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1860 E., 2025/2420 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 136/1, 137/1-a, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 01.12.2025 tarihli ve 2024/1860 Esas, 2025/2420 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan ilk derece mahkemesince hapis cezasına hükmedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş; bu karara karşı sanık müdafiinin temyizi, verilen ek kararla reddedilmiştir. Temyiz konusu, hükmün miktarı itibarıyla temyiz edilebilir olup olmadığına ilişkin ek karardır.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları -286/3'teki istisnalar dışında- temyiz edilemez. Temyizi kabil olmayan bir hüküm temyiz edildiğinde, CMK 296/1 uyarınca hükmü temyiz olunan mahkeme temyiz istemini ek kararla reddeder. Somut olayda sanığa TCK 136/1, 137/1-a, 43/1, 62 ve 53/1-2-3 uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 296/2) ile ek kararın onanması.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarında istinaf ret kararının kural olarak temyiz sınırının dışında kaldığı unutulmamalı; temyiz yoluna başvurmadan önce CMK 286/3'teki suç ve istisna listesi kontrol edilmelidir. Aksi hâlde başvuru, esasa girilmeden ek kararla reddedilmektedir.