KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/3685 E., 2026/3813 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/84 E., 2024/179 K
- Suç
- Sahte belge kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
Karar Detayı
209 kelime·1 dk okuma
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanık hakkında incelemeye konu dosyanın daha önce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin istinaf incelemesinden geçtiği ve sonrasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2022 tarihli iadesi ilk derece mahkemesine gönderilmiş, iade üzerine kurulan hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sahte belge kullanma suçundan mahkumiyet kurulan dosya, daha önce bölge adliye mahkemesi istinaf incelemesinden geçmiş, sonrasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iadesi üzerine ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. İade üzerine yeniden kurulan hükmün esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiştir. Yargıtay, bu hükme karşı doğru kanun yolunun ne olduğunu incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesindeki geçiş hükmü uyarınca, esası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hükümler bakımından kanun yolunun temyiz değil istinaf olduğu ilkesini uygulamıştır. Bu durumda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere merci mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yolu belirlenirken hükmün esasının daha önce Yargıtay denetiminden geçip geçmediği ve karar tarihinin bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine göre konumu belirleyicidir; yanlış kanun yoluna başvuru süre kaybına yol açacağından başvuru öncesi bu ayrım netleştirilmelidir. İade kararı esasa ilişkin bir değerlendirme içermez, yalnızca doğru mercii işaret eder.