Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/441 E. , 2026/3675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1291 E., 2023/580 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriye
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/441 E. , 2026/3675 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1291 E., 2023/580 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/700 Esas, 2021/1265 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 25.01.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 10.01.2022 tarihinde yeniden suç işleyerek kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2022/1291 Esas, 2023/580 Karar sayılı kararının 04.10.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-59-9447-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB- 2025/9623 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB- 2025/9623 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar...' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanığın Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/700 esas, 2021/1265 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair incelemeye konu Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/700 esas, 2021/1265 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 25/01/2022 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/633 esas, 2022/735 sayılı kararı ile ihbarda bulunulan suçun işlendiği tarihin ise 10/01/2022 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair incelemeye konu Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/700 Esas, 2021/1265 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 25.01.2022 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 tarihli ve 2022/633 Esas, 2022/735 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulan suçun işlendiği tarihin ise 10.01.2022 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2022/1291 Esas, 2023/580 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.