KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/2493 E., 2026/3802 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2662 E., 2020/138 K
- Suçlar
- Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma A.Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden
Karar Detayı
446 kelime·2 dk okuma
Yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2006, 20 07... takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından kamu davasının düşmesine, 2009, 2010, 2011, ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarında 213 sayılı Kanun'un 359/b, TCK'nın 43, 62... . maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyetine yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 27.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 2006,2007 yıllarına ait sahte belge kullanmak suçundan verilen düşme kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, 2009, 2010, 2011,
2012 yıllarına ait sahte belge kullanmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, 2011 yıllına ait defter belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/03/20 20... /194 Esas ve 2020/151 Karar sayılı kararının 8.bendinin kaldırılarak sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca,
ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması, suçun niteliği, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 08.12.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,
sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "15.12.2011" tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında farklı takvim yıllarına ilişkin sahte belge kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyet ve kısmen beraat kararları verilmiş, istinaf incelemesi sonucunda bir kısım hüküm yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karar ile beraat hükmü kurulmuştur. Temyiz aşamasında hem hükmedilen cezanın kesinliği hem de suçların dava zamanaşımı süresi tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz edilemez (CMK 286/2-a); bu kararlara karşı temyiz isteminin reddine dair ek karar (CMK 296/1) yerindedir. VUK 359 kapsamındaki suç TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık, kesen nedenlerle TCK 67/4 gereği en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıllık zamanaşımına tabidir; bu süre dolmuşsa dava CMK 223/8 gereği düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyizi mümkün olmayan hüküm yönünden ek kararın onanmasına (CMK 296/2); zamanaşımı dolan suç yönünden hükmün CMK 302/2 gereği bozulmasına ve kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi suçlarında zamanaşımı hesabı, 8 yıllık asıl süre ve kesen sebeplerle en fazla 12 yıla uzayan süre üzerinden dikkatle yapılmalı, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre kontrol edilmelidir. Ayrıca beş yıl altı cezalarda istinaf ret kararının kesin olduğu gözetilerek gereksiz temyiz yerine doğru kanun yoluna başvurulmalıdır.