Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2493 E. , 2026/3802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2662 E., 2020/138 K. SUÇLAR : Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2493 E. , 2026/3802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2662 E., 2020/138 K. SUÇLAR : Sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma A.Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden Yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2006, 20 07... takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından kamu davasının düşmesine, 2009, 2010, 2011, ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarında 213 sayılı Kanun'un 359/b, TCK'nın 43, 62... . maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyetine yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 27.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 2006,2007 yıllarına ait sahte belge kullanmak suçundan verilen düşme kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, 2009, 2010, 2011, 2012 yıllarına ait sahte belge kullanmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, 2011 yıllına ait defter belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/03/20 20... /194 Esas ve 2020/151 Karar sayılı kararının 8.bendinin kaldırılarak sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması, suçun niteliği, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 08.12.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "15.12.2011" tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.