İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/2569 Karar: 2026/3805 Tarih: 2026

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2569 K.2026/3805

12. Ceza Dairesi 2025/2569 E. , 2026/3805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/886 E., 2019/427 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Tebliğnamede 25.09.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyizine yönelik görüş bildirilmiş ise d

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/2569 E. , 2026/3805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/886 E., 2019/427 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Tebliğnamede 25.09.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyizine yönelik görüş bildirilmiş ise d

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/2569 E. , 2026/3805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/886 E., 2019/427 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Tebliğnamede 25.09.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyizine yönelik görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında Dairemiz 2025/2582 Esas, 2025/8449 Karar sayılı ilamında söz konusu hükme yönelik değerlendirmenin yapıldığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla