Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2569 E. , 2026/3805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/886 E., 2019/427 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Tebliğnamede 25.09.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyizine yönelik görüş bildirilmiş ise d
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2569 E. , 2026/3805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/886 E., 2019/427 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Tebliğnamede 25.09.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyizine yönelik görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında Dairemiz 2025/2582 Esas, 2025/8449 Karar sayılı ilamında söz konusu hükme yönelik değerlendirmenin yapıldığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sahte belge kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu incelenmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine dosya Daireye gelmiştir. Suça isnat edilen eylemin tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem VUK 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımına tabidir; kesen nedenlerle bu süre TCK 67/4 gereği en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıla çıkar. Suç tarihinden itibaren 12 yıllık süre inceleme tarihinden önce dolmuşsa, kamu davasının CMK 223/8. maddesi gereği düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının CMK 223/8 gereği düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat hükmüne karşı katılanın temyizi bulunsa dahi, temyiz merci öncelikle zamanaşımını inceler; zamanaşımı dolmuşsa esasa girilmeksizin düşme kararı verilir. Savunma tarafı, uzun süren vergi yargılamalarında 12 yıllık üst sınırı hesaplayarak düşme talebini erkenden gündeme getirmelidir.