Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/2577 E. , 2026/3807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/68 E., 2020/136 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan vek
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/2577 E. , 2026/3807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/68 E., 2020/136 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanık hakkında sahte belge kullanma suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekili ve sanıklar müdafileri temyize başvurmuştur. Eylemin tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı incelenmiştir.
Hukuki İlke: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem VUK 359/b kapsamında olup TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımına tabidir; kesen nedenlerin varlığı halinde bu süre TCK 67/4 gereği en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıla çıkar. Bu süre inceleme tarihinden önce dolmuşsa kamu davası CMK 223/8 gereği düşürülür.
Uygulama Sonucu: Gerçekleşen 12 yıllık zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK 223/8 gereği düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı vergi suçu dosyalarında zamanaşımı her sanık ve her suç tarihi yönünden ayrı hesaplanmalıdır. Beraat lehe olsa da zamanaşımıyla düşme sanık açısından da kesinleşmeyi hızlandırır; savunma, 8 ve 12 yıllık süreleri dosya kronolojisiyle karşılaştırarak talep etmelidir.