Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5438 K.2025/7480

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bartın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2015 tarih, 2015/215 Esas, 2015/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan,5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.10.2021 tarih, 2018/1429 Esas, 2021/7177 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bartın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarih, 2021/505 Esas, 2022/716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1., 5271 sayılı Kanun'un 231/5. Maddeleri gereğince 2 ay 15 hün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4.Sanığın denetim süresi içerisinde 14.09.2023 tarihinde yeni suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasına karar verilerek, Bartın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarih, 2024/397 Esas, 2024/646 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 01.09.2025 tarih, 2025/55536 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanığın 01.06.2015 tarihinde sorgusunun yapılarak savunmasının alındığı tarihten sonra durma süresi olan HAGB kesinleşme tarihi olan 23.11.2022 tarihi ile ihbara konu ikinci suç tarihi olan 14.09.2023 tarihleri arasındaki süre de hesaba katılmak suretiyle dava zamanaşımı süresinin 21.02.2024 tarihinde dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Her ne kadar mahkemece, durma süresi de hesaba katıldığında 22.03.2024 tarihinde dolan olağan zamanaşımı tarihi yerine 21.02.2024 tarihinin kabulü isabetsiz ise de; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında açılan kamu davasının, savunma tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,