Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5701 E. , 2025/7919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/891 Esas, 2025/337 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyiz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5701 E. , 2025/7919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/891 Esas, 2025/337 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, ilk olarak İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02.02.2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde işlediğinin ihbarı üzerine, İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2024 tarihli bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluğuna karar verilen dosya incelendi: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Kanun’un 231/11. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için; sanığa“usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği” şerhine yer verilerek sanığın duruşmalardan haberdar edilip, gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, sanığa çıkartılan meşruhatsız tebligatın bila tebliğ edildiği, sanık müdafiine duruşma günü ve Yargıtay bozma ilamı ekli çağrı kağıdının tebliğinde duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği şerhine yer verilmediği, sanık müdafiinin yokluğunda ve duruşmada hazır bulunmayan savunması alınmayan sanık hakkında hükmün açıklanması ile mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK’nın 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.