Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6359 E. , 2026/3484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1359 E., 2021/1243 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6359 E. , 2026/3484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1359 E., 2021/1243 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/1359 Esas, 2021/1243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 5271 sayılı CMK'nın 250/4, 231/5, 5237 sayılı TCK'nın 51/1,3 ve 58/6. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 15 gün hapis cezası bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kararının itiraz edilmeksizin 11.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 94660652-105-55-38000-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114554 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB- 2025/114554 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Mahkemenin 28.12.2021 tarihli ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyadan el çektikten sonra hükmün esasına ilişkin verilen kararların hukuki değerden yoksun oldukları gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; 1-Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, Kabule göre de; 2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7 maddesi; 'Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.' hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında ayrıca hükmün ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.09.2025 gün ve 94660652-105-55-38000-2024-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı CMK'nın "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231/6. maddesinde, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. Sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." düzenlemesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesinde ise, "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." düzenlemesi yer almaktadır. 2.Mahkemesince kanun yararına bozma talebine ilişkin hususun maddi hata olarak kabulü ile ek kararla değiştirildiği ancak hükmün esasına ilişkin ek kararla değişiklik yapılamayacağı anlaşılmakla, 28.12.2021 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İnceleme konusu hükümde, Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, hükmün dördüncü fıkrasında "Sanığın adli sicil kaydı incelemesinde her ne kadar denetim süresi geçmiş ise de aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair kararının bulunması nedeni ile şartlar oluşmadığından" ibaresine yer verildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli kararı ile verilen 2.400,00 TL adli para cezasının 27.01.2021 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise 11.10.2021 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde yer alan "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması" objektif şartının gerçekleşmediği ve bu nedenle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların mevcut olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesinde yer alan düzenlemeye göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli 2021/1359 Esas, 2021/1243 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi