Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6614 E. , 2026/971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6614 E. , 2026/971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 600.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.978.17 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, maddi tazminat miktarı 3.901.17 TL'ye indirilmek suretiyle değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ''maddi tazminat miktarının davacının beyan ettiği gelir vergisi üzerinden hesaplanması gerektiği, manevi tazminat miktarının az olduğu'' gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece davanın kısmen kabulü ile 138.806 TL maddi ve 33.600,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; tazminat şartlarının oluşmadığına, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ve saire ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/504 Esas – 2018/205 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 28.09.2017 - 21.12.2017 tarihleri arasında 84 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.04.2018 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı, nitelikli yağma suçlamasıyla 28.09.2017-21.12.2017 arasında 84 gün tutuklu kalmış, beraat etmiş ve haksız tutukluluk nedeniyle 600.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Dairenin, maddi tazminatın davacının beyan ettiği gelir vergisi üzerinden hesaplanması ve manevi tazminatın az olduğu gerekçeli bozması üzerine mahkeme 138.806 TL maddi ve 33.600 TL manevi tazminata hükmetmiş, bu kez davalı vekili temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Haksız tutukluluk tazminatında maddi zarar, davacının beyan ettiği gelir vergisi üzerinden hesaplanmalıdır; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada tazminat şartlarının oluştuğu ve miktarın kesin verilere dayandığı saptanmışsa hüküm denetimden geçer.
Uygulama Sonucu: Daire, davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerini reddederek hükmü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır; bozma sonrası tazminat miktarları usulüne uygun belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu dosyada ilk hükümdeki 3.978 TL'lik maddi tazminatın bozma sonrası 138.806 TL'ye çıkması, gelir belgelendirmesinin ve temyiz ısrarının somut getirisini gösterir; haksız tutukluluk davalarında vekil, müvekkilin vergiye esas gelir kayıtlarını dosyaya koymalı ve düşük hesaplamalara karşı temyizden çekinmemelidir.